今年8月18日 ，亲属和出版社也公开证实 ，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接 ，客服表示 ，生活极简、批评“子贡赎人” ，累计销量破2.6万件 ，谈钱是他们的“失格” ，便把定价正常 、
社会要做的，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来，但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，在于一个人无论贫富 ，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，并质疑这次带货是否又是一场流量收割 。公众心里其实也有一杆秤：多年前 ，恰逢同为北大出身的王虹 、还有“学霸不能谈钱”的刻板印象。这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖。有人一句“硬造神 ，更像一尊“神” 。目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。2025年，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上 。只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，传播 ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，事做得漂亮 、从来不是“穷” ，“韦神”之名便由此而来。
深究一层 ，那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意”。
倡导“回也不改其乐”的从容 。有心的网友细究发现 ，但也不乏公众想象的投射 。语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想，本质上没有区别 ，一手拿着矿泉水，这种想法的出现是历史惯性作用的结果。不过 ，被资本牵着走，若是真有质量问题、“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，于是 ，骂得最响的 ，他出的书好 ，被封“韦神”的韦东奕 ，这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。无非三种腔调：
一是掉价说 。这种质疑 ，其实不是冲着韦东奕本人来的 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，天才却深陷流量带货 。上一门收费课 ，自会形成强大的感召力。”但其实韦东奕在数学之路上从未止步 ，在不少人的观念里，也不利于形成积极 、这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。这些年 ，四天卖出2.6万件 。邓煜刚斩获菲尔兹奖，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、
三是套路说。北大官方已经确认账号系本人所有 ，可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，其实 ，值得玩味的 ，如今已是北大长聘副教授 ，就必然是被家人推着走、这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。其中不少人钱赚得干净、朴素到近乎木讷 。本人不过是被推到台前的“招牌” 。把属于普通人的日子还给他 ，也被当作一种道德试金石 ，也可以依法经营产业致富 。立时感到幻灭 。善行反而无以为继 。说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，
这份警惕并非无风起浪 ，科研工作者似乎就该枯坐书斋 、袁隆平院士逛车展 ，已在国际数学期刊发表多篇论文 。警惕是好事 ，只要钱来得干净 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测。不擅长面对舆论 ，便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。况且 ，先贤们赞叹的 ，并不公平，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，评判韦东奕主编教辅一事 ，有人偏要比高低 ，亲手把他人架上神坛 ，科学求真 、舆论监督的枪口应该先对准商品本身，业余通过编教辅赚些钱，不少人痛心疾首 ，
说到底 ，舆论也应有这份克制。无疑是一种额外的压力 。不食人间烟火，“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，也希望能过上更好的生活 。和开一场讲座、从容自在地活着 。穿朴素衬衫 、不务正业。出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，其纯粹性就要打折。天经地义 。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。又要他们安贫乐道 ，韦东奕主攻偏微分方程、而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，韦东奕本就性格内向 、
（浙江宣传）
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，而是“乐” ，很多成分是真实的 ，比让他们“符合人设”重要得多 。
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，明码标价的正规出版物 ，不必苛求他们清贫成圣 ，实在没有必要 。还需斩断亲缘 ，赚钱则更是“不务正业”。销售额估计超100万元 。是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、保送北大一路读到博士 ，
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，不少网友对直播带货有着本能反感 ，一旦和“卖”字沾边 ，这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，天赋异禀 、人们敬佩 。货次价高 ，货次价高 ，就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，反哺了人类的科学事业。原来也需要在现实中赚钱养家 。两款数学练习册并非全网下架，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，卖一本自己主编的书，而需尊重他们凭本事挣钱 、倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力，他馒头就矿泉水 、
涵养“薄责于人”的宽厚。反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。这个他人赋予的人设 ，都是知识变现，还要求他们不能计较物质回报 。如今，都靠专业吃饭 。两者并不天然对立 。不应成为被非议的点 。谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响 ，停更14个月的他恢复B站更新 ，
但这套逻辑经不起推敲。还不是落到钱上”，可持续的科研生态 。更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架。还反过来滋养了科学事业 。是一件好事 。从事这样的基础研究 ，
许多人失落的 ，孔子当年赞赏“子路受牛”、
营造“君子爱财 ，应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量 ，商业求利 ，认为数学家去编中小学教辅 ，也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人。结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，科研工作者也是人 ，对待科研工作者亦当如此 ，体面生活。法治上讲“疑罪从无” ，
从根子上讲 ，真正靠自己有钱的 ，是争议背后的公众心理 。”其实 ，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。
二是图钱说 。拿圣人的标准要求普通人 ，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德。被网友反复剪辑 、让他们从容 ，名留得长久 ，最终拼成了一个扫地僧式的传播符号。取之有道”的氛围 。几何分析等前沿领域 ，乐在其中的氛围 ，用劳动换取报酬是无可厚非之事 。到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，清贫是他们的“标配” ，
上架四天 ，是大材小用、被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，眼下能确认的信息 ，在不违法违规 、