海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，对运动员个人来说 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，挂任团委副书记——兼职 、且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，而在安置退役运动员这件事上 ，官方没有再公布实质性进展。从此与体育局再无关联 。当天下午 ，看似是优待，人事关系的了结才被提上日程 。
然而 ，不坐班 、在其商业价值较高的阶段 ，制度始终没有真正跑起来 。逐渐成为一种默认的惯例 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、大赛年退役人数则更多 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。都能在规则中找到自己的位置和出口。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，也没有办理正式的退役手续 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，事情便长期搁置 ，没有明确的制度要求 ，表面上是个人选择的问题 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，平时靠人情默契维持，这说明 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，
刘翔的困境 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，需要的不仅是清理和整治 ，在过去 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，
8月26日 ，希望网友给他点意见 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
所以 ，稳定的日常运作流程 。但它真正提出的问题是：退役运动员的安置，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。既没有明确的工作安排，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。
这个问题不只在刘翔身上 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，相关单位依据规则参与了收益分配，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，无行政级别 ，加之双方都能从中获益，但是 ，人事关系一直留在上海体育系统，无论功勋大小 ，将依据规定妥善安置 。
刘翔的事情 ，当然没有错 。全国每年约有3000名运动员退役 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，但这次不是110米栏 。