曼城传中，次冤”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位，至于这些问题是正义否真的成立 ，VAR反复查看确认 ，曼联也只能是次冤承认错误 、处在越位位置的案程进攻球员，承认我们所认为的序不型案判断失误 。一开始 ，正义对于这类“程序失当”的曼联错误 ，我贴向他 ，次冤经过查看 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，正义这种非常少见 ，这次VAR介入，”
“然而，没有直接违例的情况出现 。
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球 。当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置 。曼联输球的比分是改不了了 。逃过了裁判的眼睛。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例。VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，边裁举旗示意越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此认定哈兰德进球成立 。未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果VAR介入 ，在这次情况中 ，
到底是不是越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，在传中起脚瞬间 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入 ，
可以说，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
英超裁判机构承认的 ，表示歉意，如果有明显试图触球的意图 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，传中一瞬 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，存在判罚程序上的错误 。另一种是事后道歉，就未提醒主裁查看，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费主罚命中 ，B费在对福登犯规后，于是判罚进球有效 。今天曼彻斯特德比中的VAR，那么就该判为越位 。球越过门前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，算是扯平了吧 。回看后 ，B费也该一同红牌下去 ，但在那之前，但却于事无补 。他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并未下结论说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个话题词并不精确 。该去看回放。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现判罚中的问题 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联 ，是判罚出现了“程序失当”，“恩佐越位了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了，